Недостаточная четкость объектива, малая глубина резкости после юстировки 24-70

[Пушкарева Дарья]

Уважаемые специалисты сервис-центра, здравствуйте.

Не так давно мной был куплен Canon 50D и два объектива L-серии: 24-70 и 70-200 (оба f2.8 ). Объективы прошли настройку в "Копия-Москва" (с жалобой на некорректную фокусировку относительно каждого из них) 11 марта этого года.
К объективу 70-200 после юстировки претензий нет.
К сожалению, ко второму объективу остались те же претензии, что и были раньше.

Проблемы:
Объектив не дает ожидаемую детализацию, в том числе на общих планах (24мм);
Объектив дает слишком маленькую глубину резкости даже на закрытых диафрагмах (5.6-7.1) и сравнима с глубиной резкости на открытой диафрагме 2.8.

В качестве примеров предоставляю исходные полноразмерные фотографии в формате .jpeg, не прошедшие никакой предварительной обработки в графическом редакторе. Фотографии были сделаны сегодня. Фокусировка по центральной точке, шумодав отключен.

f6.3, 1/1250, ISO 100, 27мм:
[url=http://radikal.ru/F/i029.radikal.ru/0903/9e/d8a9add6e247.jpg.html][img]http://i029.radikal.ru/0903/9e/d8a9add6e247t.jpg[/img][/url]

51мм:
[url=http://radikal.ru/F/s59.radikal.ru/i166/0903/b4/53ba55e4d195.jpg.html][img]http://s59.radikal.ru/i166/0903/b4/53ba55e4d195t.jpg[/img][/url]

52 мм:
[url=http://radikal.ru/F/i046.radikal.ru/0903/c3/2e724dba087d.jpg.html][img]http://i046.radikal.ru/0903/c3/2e724dba087dt.jpg[/img][/url]

Честно говоря, хотелось бы видеть хоть намек на детализацию, которую дает, например, 70-200 при съемке в тех же условиях с аналогичными параметрами:

[url=http://radikal.ru/F/s43.radikal.ru/i100/0903/33/d80f1fa1313e.jpg.html][img]http://s43.radikal.ru/i100/0903/33/d80f1fa1313et.jpg[/img][/url]

[url=http://radikal.ru/F/s41.radikal.ru/i091/0903/35/eb08638aa602.jpg.html][img]http://s41.radikal.ru/i091/0903/35/eb08638aa602t.jpg[/img][/url]

Однако у 24-70 ничего подобного даже отдаленно не наблюдается.
Жалобы на картинку вила "как после наложения фильтра Smart Blur", были и до юстировки в сервисе:

[url=http://radikal.ru/F/s60.radikal.ru/i167/0903/4e/31ce581b3d6b.jpg.html][img]http://s60.radikal.ru/i167/0903/4e/31ce581b3d6bt.jpg[/img][/url]

Детализация тут, разве что, наблюдается в трех волосках на пузе. Естественно, я не рассчитывала получить такую картинку с объектива L-серии Canon. Если это нормально для данного объектива, мне придется от него отказаться, так как я не имею времени под обработку и доведение до намека на четкость каждой фотографии с любой фотосъемки. А мне, как фотографу-анималисту, крайне важно получать детализацию до шерстинки.

Объектив Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM, серийный номер 1268753, работу проводил инженер Марков А.А.

Надеюсь на совет и решение моей проблемы.
С уважением,
Пушкарева Дарья.

[Петухов Сергей]

Дарья, добрый день.
Мы тут устроили небольшой консилиум по поводу присланных Вами фотографий. Боюсь, что обрадовать Вас не смогу: в тех условиях, которые Вы указали, исправный 24-70 ведет себя примерно так, как это выглядит на Ваших снимках, и юстировка автофокуса к этому отношения не имеет (кстати, у объектива был заметный "перелет", который и был исправлен при юстировке). По нашему опыту, эта модель все-таки наилучшим образом себя показывает в условиях студийной съемки, а для Ваших целей, пожалуй, более подошел бы 24-105 IS. Если хотите, можете его у нас в торговом зале попробовать и сравнить с 24-70; ноутбуком для просмотра обеспечим, только вот собак для съемки, боюсь, гарантировать не смогу .
С уважением,
Сергей